Welfare Italia :: Ambiente :: Aranciata senza arance, salta il via libera Invia ad un amico Statistiche FAQ
7 Maggio 2024 Mar                 WelfareItalia: Punto laico di informazione e di impegno sociale
Cerca in W.I Foto Gallery Links Documenti Forum Iscritti Online
www.welfareeuropa.it www.welfarecremona.it www.welfarelombardia.it www.welfarenetwork.it

Welfare Italia
Home Page
Notizie
Brevi
Il punto
Lettere a Welfare
Cronaca
Politica
Dal Mondo
Dalle Regioni
Dall'Europa
Economia
Giovani
Lavoro
Cultura
Sociale
Ambiente
Welfare
Indian Time
Buone notizie
Radio Londra
Volontariato
Dai Partiti
Dal Parlamento Europeo
Area Iscritti
Username:
Password:
Ricordami!
Recupero password
Registrazione nuovo utente
Brevi

 Foto Gallery
Ultima immagine dal Foto Gallery di Welfare Italia

Ultimi Links







Aranciata senza arance, salta il via libera
4.04.2009

Aranciata senza arance, salta il via libera Ma perchè il senatore Casoli l'ha proposto? Sul caso dell'aranciata senza arance il Governo interverrà alla Camera per cancellare l'emendamento introdotto in Italia su una norma Ue che non lo prevedeva. Impegno di Ronchi e Zaia. Si attendono le spiegazioni del parlamentare che ha proposto la modifica alla legge per togliere il divieto

Dunque la vicenda aranciata sembra chiusa. O almeno si spera. Le prese di posizione dei ministri delle Politiche agricole alimentari e forestali, Luca Zaia, e delle Politiche europee, Andrea Ronchi, non lascerebbero dubbi. Come non lascia dubbi l’individuazione del responsabile politico di questo colpo di mano che in Senato, complice probabilmente la scarsa attenzione per la routine dell’approvazione quasi obbligata delle direttive Ue, ha fatto inserire con un emendamento l'abrogazione in Senato dell'art.1 della legge n. 286 del 3 aprile 1961, (la cosiddetta legge 'salva vitamina C') e che impedisce che in Italia si possano produrre aranciate senza almeno il 12% di succo d'arancia. Abrogazione avvenuta approvando come detto la legge delega Comunitaria che recepisce le norme europee.

Zaia e Ronchi ha indicato nel senatore Francesco Casoli (Pdl) il responsabile della presentazione dell’emendamento, senza spiegare però perché questo sia stato fatto. Noi vogliamo sperare che il senatore Casoli sia stato tratto in inganno da qualche funzionario un po’ troppo zelante, o corrotto, che gli ha passato un testo senza spiegare l’aggiunta di una semplice "cancellazione di un articolo". Poiché la cosa in sè non è banale il senatore Casoli ha il diritto di deve uscire indenne da una vicenda veramente sconcia (che ha messo a rischio la salute dei consumatori e gli interessi dei produttori di arance). E l’unico modo che lo può fare è chiamando pubblicamente chi ha materialmente scritto il suo testo. Se non lo facesse sarebbe un guaio, perché il silenzio potrebbe suonare come un’ammissione di responsabilità di cui qualcuno gli potrebbe chiedere conto.

È evidente che dietro questo colpo di mano ci possono interessi miliardari, con magari le multinazionali delle bibite interessate a scardinare il mercato. In tal senso appare forse un po’ fuori dalle righe l’osservazione del ministro Zaia che incolpa di fatto ancora una volta l’Europa, come purtroppo avevamo pensato in molti all’inizio della vicenda. Che senso ha dire «a volte Bruxelles fa scelte che poco hanno a che vedere con la produzione di qualità e forse anche con l'agricoltura. Per favorire alcuni settori si dimenticano concetti elementari che un normale cittadino consumatore dà per scontati, come il fatto che l'aranciata si faccia con le arance e che il vino si faccia con l'uva». Condividiamo in pieno l’affermazione, ma forse stavolta il colpevole è solo in Italia.

Per fortuna, in ogni caso, il ministro ha dato immediate istruzioni perché gli uffici del ministero delle Politiche agricole alimentari e forestali facessero pervenire alla Presidenza del Consiglio la richiesta di abrogazione dell'emendamento 16.0.1 in modo che nel passaggio alla Camera dei Deputati il Governo intervenga in merito proponendo l'abrogazione dell'emendamento 21. «La questione interessa non solo il cittadino consumatore ma anche un settore strategico per il comparto ortofrutticolo come l'agrumicoltura. Sono certo - ha concluso Zaia - che il buon senso non si perderà in un bicchiere di aranciata».

Non da meno la posizione del ministro Ronchi. «Assumerò al più presto - ha dichiarato - un'iniziativa per porre rimedio agli effetti dell'emendamento Casoli alla legge Comunitaria, riguardante la commercializzazione di bevande dai nomi di fantasia con colore e aroma d'arancia che il Senato ha approvato a larga maggioranza nonostante il parere contrario del governo. Sarebbe inaccettabile derogare al dovere di informare correttamente i consumatori e tutelarne la salute, oltretutto penalizzando, in un momento di crisi come questo, un settore portante dell'economia agricola nazionale e, in particolare, del Mezzogiorno d'Italia come quello della produzione di agrumi».

Ora la parola passa al senatore Casoli.

fonte: Italia a Tavola network info@italiaatavola.eu

Welfare Italia
Hits: 1805
Ambiente >>
I commenti degli utenti (Solo gli iscritti possono inserire commenti)
Terza pagina

Sondaggi
E' giusto che Bersani si accordi con Berlusconi per le rifome ?

Si
No
Non so
Ultime dal Forum
La voce del padrone di Lucio Garofalo
Salotti culturali dell'Estate bolognese
Pippo Fallica querelo' Corriere della Sera e La Sicilia?
NO LEADER, NO PARTY di Luigi Boschi
UN PARTITO LENINISTA (LEGA) CHE SPOSA IL VATICANO di A.De Porti
POESIA DI VITA di Luigi Boschi
La vita spericolata del premier di Silvia Terribili
Romea Commerciale di Orlando Masiero
Sondaggio, 15mila i voti finora espressi
Buon che? di Danilo D'Antonio
L'Italia è una Repubblica "antimeritocratica" fondata sul lavoro precario
LA PROTESTA DEI SANGUINARI di Luigi Boschi
L'AQUILONE STRAPPATO di Antonio V. Gelormini
Il reality scolastico su "Rai Educational"
Vuoto indietro diventa proposta di legge,





| Redazione | Contatti | Bannerkit | Pubblicità | Disclaimer |
www.welfareitalia.it , quotidiano gratuito on line, è iscritto nel registro della stampa periodica del Tribunale di Cremona al n. 393 del 24.9.2003- direttore responsabile Gian Carlo Storti