|
14.11.2004
Cari amici,
Nando, con cui condivido molte convinzioni, sembra ..scettico...sul futuro della GAD. Noi però non dobbiamo analizzare ciò che sta accadendo, ma ...aiutare a costruire ciò che riteniamo giusto e necessario.Le nostre azioni dovrebbero servire, a mio avviso, a fare in modo che ..Nando...abbia torto!!!!
Su FED e GAD potremmo scrivere.. fiumi... di parole.
Io naturalmente non ho mai inteso dire che la FED non sia importante. Intendevo, nelle poche righe che ho scritto, solo porre un problema che riguarda ..noi CpU... e cioè: ... tenendo conto del nuovo quadro politico e delle....persone...che fanno oggi parte dei comitati/associazioni della rete (e delle .. altre.. ..numerosissime ...persone che si spera ne vorranno fare parte in futuro) , qual'è il modo migliore di spendere in maniera utile le nostre...purtroppo scarse ...energie...di cittadini?
Quanto ai punti 1, 2...., credo che il problema sia proprio quello. . Non dobbiamo dimenticare che la ...credibilità della compagine (che avviene solo con la cessione di qualcosa)...è aspetto importantissimo per i cittadini/elettori! Se i partiti che non faranno parte della FED e la FED stessa non cederanno...più che qualcosa...alla GAD, rischiamo di perdere di nuovo le elezioni, mentre vincerle, insieme con.... l'indispensabile.... miglioramento del personale politico, è, dico un'ovvità , obiettivo primario.
Sono convinto che ..nessuno...del centrosinistra ..oserà ....farci ..perdere anche questo treno!!!!!
Bruno Drioli
(Crescita etica e civile)
|
