Linea verde e linea blu. Manca quella rossa della vergogna ( ma ci stanno lavorando ). La vicenda e chiara e lineare: una storia di incompetenza e di subalternita' di tecnici e amministratori rispetto alle lobby  cementizie che da sembre la fanno da padroni nella politica  urbanistica di comune, provincia, regione.

A seguito dei disastrosi  risultati evidenziati e delle fortissime proteste di cittadini e  associazioni contro la pratica dei trasferimenti di volume che negli  anni della giunta Pericu ha permesso al partito del cemento di  saccheggiare alcuni degli spazi verdi piu' pregevoli della citta'la  Amministrazione nel solco del fortunato slogan " la nuova  stagione " ha preso pubblicamente impegno.

La sindaco al convegno di  Legambiente ( autunno 2008 ) ha preso impegno per una revisione dei criteri della  politica urbanistica in vista della stesura del nuovo piano regolatore  e per la predisposizione di una variante al puc vigente necessaria per salvare  alcune delle aree verdi di pregio non ancora totalmente saccheggiate  dai cementificatori.

Sono seguite le linee di indirizzo approvate nel  gennaio scorso ( linea verde, linea blu, costruire sul costruito,  ecc.) e la proposta di variante attualmente in discussione.

Le linee di indirizzo sono state approvate da una maggioranza compatta con  tanto di disegni e vincoli, ma ecco che al momento di passare ai fatti  la lobby cementizia si mettee di traverso e Valletta Puggia e via  Shelley si preparerebbero alla ennesima capriola.

Via puggia e' un progetto dell architetto Grattarola incaricato da grandi nomi della  finanza e dell industria genovese, via Shelley e' un progetto di tre  cooperative " bianche ". ed e' questa capriola la piu scandalosa.

Al puro scopo  di rendere raggiungibili i terreni ( agricoli ) alcuni esponenti della  maggioranza presenterebbero un emendamento che si configura come  ariante della variante in totale dispregio della linea verde ( da loro votata a gennaio ) , in piu' ci si inventa la esondabilita' di un rivo, il Penego   affluente dello Sturla ) che negli ultimi decenni non e'  mai esondato, si vuole intubarlo e sopra farci sopra una strada con la  scusa di garantire una viabilita' sostenibile agli abitanti di  Apparizione che da decenni portano avanti la loro legittima richiesta  che non e' mai stata soddisfatta perche' ostaggio della speculazione.

Nessuna alternativa ( e ce ne erano e ce ne sono ) e' mai stata presa  in considerazione perche' fondata su percorsi che non valorizzerebbero  l'area di interesse privato. Oltre a voler spendere soldi pubblici per  valorizzare la speculazione il commissario ad acta ( di recente  dimessosi dall incarico ) ha dato incarico di progettare la strada  all'ing. Canepa dello studio Canepa e Canepa in cui lavora  l'architetto Canepa da tempo all'opera per progettare le palazzine.

Nessun profilo giuridico di improponibilita', ma certo la vicenda  evodenzia un potenziale conflitto di interesse etico che non appare  nella sensibilita' della parte pubblica.

Come finira' la vicenda? ci auguriamo che la maggioranza sia coerente  con le linee di indirizzo da lei votate e che le aree proposte per la  salvaguardia dalla giunta siano confermate in toto. Una testimonianza  di coerenza, una svolta nella politica urbanistica attesa da decenni.

andrea agostini

del circolo nuova ecologia di legambiente genova